ун. № 759/9384/15-ц
пр. № 2/759/311/16
18 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Куркіній І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2015 року за допомогою засобів поштового зв'язку ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.05.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №924) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. На час звернення до суду сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові витрати просить покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити. Пояснив, що сторони не проживають однією сім'єю з 7 березня 2015 року.
ОСОБА_2 проти позову заперечував. Зазначив, що збереження шлюбу є можливим.
Ухвалою суду від 12.10.2015 року зупинено провадження у справі з метою надання сторонам строку на примирення, після його закінчення позиція позивача не змінилася, відповідач позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2011 року, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї зроблено актовий запис №924 та видано відповідне свідоцтво (а.с.13). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 2397 та видане відповідне свідоцтво (а.с.14).
Із пояснень представника позивача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, мають окремий бюджет.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.05.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №924), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :