пр. № 1-кс/759/548/16
ун. № 759/2143/16-к
12 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015100080011318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
12.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про надання їй тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного телефону за період часу з 01.10.2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 13.11.2015 року до 11 год. 00 хв. 14.11.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до складського приміщення. Розташованого на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює директором в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 13.11.2015 року він завіз у складське приміщення, яке розташоване на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 товар, а саме: провід, труби, кондиціонери. Після чого поїхав за межі м. Києва. 14.11.2015 року о 05 год. 40 хв вищезазначений автомобіль виїхав з даної території проїхав у напрямку Кільцевої дороги. 14.11.2015 року приблизно о 10.45 год директору зателефонували і повідомили, що двері його складського приміщення відчинені. Приїхавши до вищезазначеного складського приміщення він виявив відсутність товару, який завіз 12.11.2015 року та 13.11.2015 року. 13.11.2015 року приблизно о 19.40 год. на чергування замість охоронника ОСОБА_7 заступив охоронник ОСОБА_5 . Під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження, які були розташовані на СТО розташованого на вищевказаній території ОСОБА_6 побачив, що 13.11.2015 року о 19.45 год. на вищезазначену територію заїхав тентова ний автомобіль і поїхав у напрямку паркану, який розділяє дві території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 14.11.2015 року о 05.04 год. вищезазначений автомобіль виїхав з даної території поїхав у напрямку Кільцевої дороги. 14.11.2015 року приблизно о 10.45 год директору зателефонували і повідомили, що двері його складського приміщення відчинені. Приїхавши до вищезазначеного складського приміщення, він виявив відсутність товару, який завіз 12.11.2015 р. та 13.11.2015 р.
Не виключена версія, що охоронник ОСОБА_5 міг бути причетний до вказаної крадіжки та користується мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що надання інформації відносно номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 саме з 01.10.2015 року, а не з дати вчинення кримінального правопорушення в період часу з 13.11.2015 року по 14.11.2015 року зумовлено початком користування останнім зазначеним номером з жовтня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного телефону за період часу з 01.10.2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1