Ухвала від 06.12.2012 по справі 2-1800/11

Справа № 2-1800/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційений банк «Надра» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що згідно платіжного доручення від 06.01.11 р. за № 1295 сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та згідно платіжного доручення від 06.01.11 р. за № 1295 сплачено 356 грн. 87 коп. судового збору.

Згідно ухвали суду від 22.04.11 р. повернута позивачу для подання до належного суду.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе задоволити зазначену заяву, оскільки позовна заява ПАТ «ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ухвали суду від 22.04.11 р. повернута позивачу на підставі ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційений банк «Надра»:

-судовий збір у розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, сплачений на р/р 31410537700008 згідно платіжного доручення за № 1295 від 6 січня 2011 р.

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені на р/р 31215259700008, МФО: 820019 згідно платіжного доручення № 1295 від 6 січня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
56070204
Наступний документ
56070206
Інформація про рішення:
№ рішення: 56070205
№ справи: 2-1800/11
Дата рішення: 06.12.2012
Дата публікації: 29.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Розклад засідань:
06.04.2026 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
МОХОНЬКО В В
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Арісов Василь Олегович
Гончарова Інні Юріївна
КП "Міський тролейбус"
Новосад Таїсія Ярославівна
Плахов Микола Іванович
Саворона Надія Адамівна
позивач:
Гончаров Олександр Павлович
Зіма Світлана Олексіївна
Копач Ірина Григорівна
Новосад Олександр Володимирович
ПАТ КБ " Приватбанк"
Плахов Сергій Миколайович
Саворона Андрій Михайлович
боржник:
Харкавців Віктор Данилович
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби
П'ятаченко (Баштова) Людмила Володимирівна
стягувач:
Кредитна спілка "Аккорд"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Аккорд"