печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46530/15-п
25 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ «Латес Плюс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,
23.10.2015р. о 12.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1 на вул. Мечникова, 10/2 в напрямку вул. Л.Первомайського в м. Києві, під час об'їзду перешкоди не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 13.3 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно письмових пояснень, які вона надала під час оформлення ДТП, вона зупинилась, оскільки автомобіль, що рухався перед нею став розвертатись задом. Вона намагалась уникнути з ним зіткнення та правим боком зачепила автомобіль «Міцубісі».
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №230775 від 23.10.2015р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 23.01.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.І. Смик