печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20/16-п
25 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції ГУ НП МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої лікарем-стоматологом,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
31.10.2015 року приблизно об 11.30 год. по вул. А.Барбюса, 5-А в м. Києві малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення - дрібну крадіжку та перебував без супроводу дорослих в м. Києві, що є наслідком ухилення його матері - ОСОБА_1 виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання дитини.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явилася. Суддею визнано можливим розглянути справу у її відсутність.
Згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та які долучені до матеріалів справи, ОСОБА_1 свою провину визнала.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0016806 від 06.11.2015р., даними висновку по рапорту о/у ВКМСД Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 06.11.2015 року, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2015 року, даними письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 31.01.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.І. Смик