Ухвала від 11.01.2016 по справі 757/43734/15-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43734/15-ц

УХВАЛА

11 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Писанець В. А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі відділення «Червоноармійське» про зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:

Зобов'язати ПАТ Банк Кредит Дніпро» видати одноразовою операцією готівкою через касу Банку належні позивачу кошти у сумі 500 000 дол. США, які було розміщено на підставі Договору № 26308008487944 від 18 травня 2015 року та 28 534, 23 дол. США - нараховані на цей Вклад відсотки.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, позивачу слід визначити належного відповідача за позовом та зазначити при цьому повну та точну назву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі відділення «Червоноармійське» про зобов'язання вчинити дію, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки усунути, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець

Попередній документ
56070072
Наступний документ
56070075
Інформація про рішення:
№ рішення: 56070073
№ справи: 757/43734/15-ц
Дата рішення: 11.01.2016
Дата публікації: 26.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження