печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6345/16-к
22 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ланівка, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена 16.10.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.191, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 засуджена 16.10.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.191, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Печерський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 16.10.2015 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов'язками в період випробувального терміну. Однак, перебуваючи на обліку ОСОБА_5 за викликами до Печерського РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з'явилась.
З матеріалів подання вбачається, що зі слів власниці помешкання по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , засуджена ОСОБА_5 за адресою місця проживання, не проживає. Зі слів проживала у вересні-жовтні 2015 року та виїхала 30 жовтня 2015 року, у зв'язку з тим, що не вносила оплату за оренду квартири. Стосунків із власницею квартири не підтримує та місцезнаходження останньої їй невідомо.
Згідно вироку ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки Ланівської сільської ради вих. №158 від 24.12.2015 року, що ОСОБА_5 , 1983 р.н., була зареєстрована в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належить її батькові ОСОБА_7 , проте протягом останніх років вона за цією адресою не проживала. З 23.12.2015 року за рішенням Стрийського міськрайонного суду була знята з реєстрації місця проживання.
В зв'язку з цим, інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженої.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були направлені запити в Київський слідчий ізолятор УДПтС в м. Києві та Київській області, Київське міське бюро судово-медичної експертизи (експертизи трупів), спецприймальник ГУМВС України в м. Києві, відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, відділ реєстрації смерті у м. Києві, центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, лінійний відділ транспортної поліції на ст. Київ- Пасажирський.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.
Згідно повідомлення Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року, що обвинувачена ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191, 191 ч.3 КК України була оголошена в розшук відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року.
Таким чином ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року, зникла з місця проживання, до Печерського РВ КВІ м. Києва за викликами не з'являється, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні також просила подання задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 16.10.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.191, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, для відбування призначеного покарання. У відповідності до ст. 76 КК України на останню були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
16.10.2015 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов'язками в період випробувального терміну. Однак, перебуваючи на обліку ОСОБА_5 за викликами до Печерського РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з'явилась.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов'язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Однак засуджена ОСОБА_5 , в період випробувального терміну не з'явилась на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року за за ч.2 ст.191, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, для відбування призначеного покарання, у зв'язку з чим подання Печерського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням є обґрунтованим.
Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, що в свою чергу може призвести до вчинення нею нового кримінального правопорушення.
За таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання Печерського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС в м. Києві та Київській області - задовольнити.
Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного їй покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1