печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3877/16-к
02 лютого 2016 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора віділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді застави, -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді застави.
Клопотання обґрунтоване тим, що управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002734 від 11.12.2015 щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 191 КК України.
За результатами досудового розслідування, 30.01.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Роздільної Одеської області, громадянину України, українцю, тимчасово не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності (судимий 04.11.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.), зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
Крім того ОСОБА_4 підозрюється у підбуренні до фіктивного підприємництва, а саме схилянні іншого співучасника (виконавця злочину) у спосіб умовляння та підкупу до придбання суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому повторно, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засіданні прокурором доведено, що незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків підозрюваного та не надасть можливості запобігти ризикам його переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , серед іншого, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, за який законом не передбачено покарання у виді позбавлення волі, водночас за вчинення вказаного злочину може бути призначене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що, виходячи з вимог ст. 176, ч. 7 ст. 194 КПК України, має наслідком можливість застосування запобіжного заходу лише у вигляді застави.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбачено ст. 199 цього кодексу.
Оскільки строк досудового розслідування продовжено до шести місяців та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При визначенні розміру застави, виходячи з вимог ч.ч. 4,5 ст. 182 КПК України, слід взяти до уваги скрутний майновий стан підозрюваного, відсутність у нього роботи, обставини кримінального правопорушення, роль підозрюваного у заподіянні майнової шкоди державі, а також враховувати, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України ст.ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільної Одеської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності (судимий 04.11.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у виді застави у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 (однієї тисячі триста сімдесяти восьми) грн., 00 коп.
Покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він має місце постійної реєстрації (місто Роздільна Роздільнянського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, що приймали участь у подіях, у зв'язку з якими йому повідомлено про підозру;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, -
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 17.03.2016 року.
Підозрюваного письмове повідомити про накладені на нього обов'язки та роз'яснити, що вразі їх не виконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого упровадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1