Ухвала від 30.11.2015 по справі 756/5889/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 756/5889/15-к

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави вважати реальним ухилення його від суду та впливу на свідків.

Захисник обвинуваченого просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м'який, враховуючи стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_5 , тривалий час перебування під вартою, обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Саме загроза суворого покарання при обгрунтованій пдозрі є одним із ризиків уникнення суду.

Обгрунтованість підозри, зокрема, встановлення допитом потерпілого в судовому засіданні під час якого ОСОБА_7 прямо вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила щодо нього насильницький злочин.

Запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинуваченого від суду.

Ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м'який, альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 28.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1