Справа № 755/12988/15-ц
іменем України
"23" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Томіленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Десятої державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача за участю третьої особи Десятої державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складає з квартири загальною площею 45,55 кв.м.,яка розташована за адресою АДРЕСА_1, та житлового будинку із господарськими спорудами, який розташований з адресою АДРЕСА_2. Спадкоємцями є позивач та відповідач. У травні 2015 року позивач звернувся до Десятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На запит нотаріуса була отримана довідка ЖРЕО №11, що уповноваженим власником квартири є відповідач. У позивача відсутні правовстановлюючі документи, які йому необхідно надати нотаріусу для оформлення свідоцтва на спадщину. У зв'язку з чим просить суд визнати право власності на ? частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1; право власності на ? частину житлового будинку із господарськими спорудами, який розташований з адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом та зобов'язати Десяту державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину.
30 грудня 2015 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
23 лютого 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив..
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.
На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1, ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Десятої державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є. Арапіна