Справа № 755/11992/15-ц
"06" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Батченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про захист прав споживача-
позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживача. Свої вимоги мотивував тим, що 31 травня 2011 року з відповідачем укладено договір споживчого кредиту № 16-Ф-К/11. Вважає , що п. 9.5 спірного кредитного договору, є таким , що суперечить вимозі п. 14 ст. 6 Закону України «Про третейські суди». Таким чином просить суд визнати недійсним п. 9.5 договору споживчого кредиту № 16-Ф-К/11 від 31 травня 2011 року та визнати припиненими повністю з 24 березня 2015 року всі зобов'язання позивача перед відповідачем, що ґрунтуються на договорі споживчого кредиту № 16-Ф-К/11 від 31 травня 2011 року, внаслідок зарахування їх зустрічних однорідних вимог за ст. 601 ЦК України.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" про захист прав споживача залишити без розгляду .
Роз'яснити Мерхежу Родрігу Еліасу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є. Арапіна