Номер провадження 6/754/86/16
Справа № 2-6913/10
Іменем України
24 лютого 2016 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнова Є.П.
при секретарі Кузьменко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, - про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
16.02.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому, заявник вказує на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-6913/10 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № CL3980 від 08.11.2007 року в розмірі 28.790 грн. 22 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 287 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., всього - 29.198 грн. 12 коп. 28.10.2015 року старшим державним виконавцем Вахрушевою Р.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.
09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» був укладений Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171, відповідно до п. 1.1 якого сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитним договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов'язань, в тому числі за договором кредиту № CL3980 від 08.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
Посилаючись на викладені обставини, а також вимоги ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Універсал Банк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Як встановлено судом, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2010 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № CL 3980 від 08.11.2007 року в сумі 28.790 грн. 22 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 287 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., всього - 29.198 грн. 12 коп.
На примусове виконання вказаного судового рішення, Деснянським районним судом м. Києва 31.01.2011 року було видано відповідний виконавчий лист.
Судом також встановлено, що 09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» був укладений Договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171, відповідно до п. 1.1 якого сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом і фізичними особами та юридичними особами, відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитним договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов'язань, в тому числі за договором кредиту № CL 3980 від 08.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
Як вбачається з Акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 09.10.2015 року, який є Додатком № 2 до Договору про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171 від 09.10.2015 року та витягу з Реєстру боргових зобов'язань, Банк відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» право вимоги до Боржників, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 3980, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та позичальником 08.11.2007 року.
Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» перейшли всі права ПАТ «Універсал Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL 3980 від 08.11.2007 року.
Враховуючи, що ПАТ «Універсал Банк» вибуло із виконавчого провадження, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-6913/10, виданого Деснянським районним судом м. Києва 31.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № CL 3980 від 08.11.2007 року в сумі 28.790 грн. 22 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 287 грн. 90 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., всього - 29.198 грн. 12 коп.., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Є.П. Смирнова