Номер провадження 1-кп/754/162/14
Справа№754/3667/14-к
Вирок
Іменем України
17.03.2014 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014100030001336 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ранішесудимої:
- 07 травня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 07 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3
Обвинувачена ОСОБА_3 будучи раніше судимою за ч. 2 ст. 185 КК України, маючи незняту та непогашену судимість, скоїла закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
Обвинувачена ОСОБА_3 08 лютого 2014 року приблизно о 17 год. знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна» по вул. Сабурова, 2-а в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць належні ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна» 96 плиток шоколаду «Milka», загальною вартістю 646 грн. 42 коп. та поклала їх до своєї сумки. Продовжуючи свій злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , утримуючи при собі в сумці зазначене майно, направилась до виходу з торгового залу магазину та пройшла повз каси не розрахувавшись за товар, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину на виході з магазину.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 в суді визнала себе винуватою у пред'явленому обвинуваченні, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та показала суду, що 08 лютого 2014 року приблизно о 17 год. в торговому залі магазину «Метро» по вул. Сабуровій в м. Києві з метою крадіжки, з полиці взяла упаковку шоколаду «Мілка», яку сховала до сумки, не розплатившись за шоколад, пройшла через каси магазину, коли виходила з магазину, то спрацювали сигнальні рамки, її затримали працівники охорони, які викликали міліцію. Шоколад в кількості 96 плиток у неї було вилучено, вартість шоколаду не оспорює. Крадіжку шоколаду намагалась скоїти з метою його подальшого продажу.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю і органами досудового слідства правильно кваліфіковані її умисні дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, маючи незняту та непогашену судимість знову скоїла умисний злочин, не працює, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням судом не вбачається.
Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась в скоєному, стан її здоров'я, наявність малолітньої дитини, якою піклується матір обвинуваченої, суд не призначає їй тривалий термін позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: 96 плиток шоколаду «Milka», передані під зберігальну розписку представнику потерпілого, підлягають залишенню за належністю ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна» .
При вирішенні питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд керується вимогами глави 18 КПК України, не вбачає ризиків, пов'язаних з можливістю ухилення ОСОБА_3 від покарання, враховує дані про особу винної, і залишає їй запобіжним заходом домашній арешт
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - домашній арешт.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, помістивши її до Київського СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: 96 плиток шоколаду «Milka», передані під зберігальну розписку представнику потерпілого, залишити за належністю ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.
Суддя -