ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2108/16-ц
провадження № 2-с/753/16/16
"24" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
за участю секретаря - Кубіва С.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 24.12.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
24 грудня 2015 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за сплату спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 4 484 грн. 45 коп. та судового збору.
01 лютого 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 24 грудня 2015 року, мотивуючи це тим, що вимоги ТОВ «Рада» є необґрунтованими та неправомірними та такими, що порушують права власників будинку.
Заявник в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.
Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів вбачається спір про право.
За наведених обставин, судовий наказ № 753/21855/15, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 24.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за сплату спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 4 484 грн. 45 коп. та судового збору підлягає скасуванню, а стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 24.12.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 753/21855/15, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 24.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за сплату спожитих житлово-комунальних послуг в розмірі 4 484 грн. 45 коп. та судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА