ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22623/15-ц
провадження № 2/753/1737/16
(ЗАОЧНЕ)
"23" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.
при секретарі - Кубіва С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є наймачем АДРЕСА_1, що належить до державного житлового фонду. В спірній квартирі, крім нього зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Зазначає, що відповідач 3 вересня 2005 року в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
23.01.1988 року ОСОБА_8 з сім'єю з трьох осіб надано право на зайняття жилого приміщення площею 30,8 кв. м, яке складається з двох кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ордеру № 905 на жиле приміщення, виданого Виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів (а.с.4).
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки Ф-3, виданої 16.09.2015 року за № 3109, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і займає житлову площу з 30,8 кв.м. в двохкімнатній квартирі на 4 поверсі 9 поверхового будинку. Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_2. На цій житловій площі проживає п'ять осіб, із них: наймач - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_7, син дружини - ОСОБА_6 (а.с. 6).
Судом встановлено, що відповідач на день звернення до суду в зазначеній квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться, що підтверджується актами непроживання, виданими ЖЕД-203 від: 17.09.2015 року (а.с.7), 30.11.2015 року (а.с.8). 02.12.2015 року (а.с. 20), 31.01.2016 року (а.с. 28), 17.02.16 року (а.с. 29)
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Отже, встановлено, що відповідачка тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться і її відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1983 року народження таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_3, 1983 року народженняна користь ОСОБА_2, 1950 року народження судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА