Справа № 752/5356/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1243/16
25.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Котович Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулись з позовом про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:
1.Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 погоджуються на встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, згідно якого:
- в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється житлова кімната площею 18,7 кв.м разом з балконом площею 0,8 кв.м;
- в користування ОСОБА_4 виділяється житлова кімната площею 11 кв.м разом з лоджією площею 1,2 кв.м;
- в користування ОСОБА_5 виділяється житлова кімната площею 10,2 кв.м;
- всі інші приміщення (коридор, кухня, вбиральня, ванна кімната) залишаються у спільному користуванні сторін.
2.Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Голосіївським районним судом м.Києва ухвали про затвердження мирової угоди.
3.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди , передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
4. Судові витрати у цій справі несуть кожна із сторін окремо у межах особисто витрачених сум.
5. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Голосіївським районним судом м.Києва ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по даній справі, також: про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою адвокатської допомоги; про стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаним з оплатою судового збору та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.
Представник позивачів підтримав заявлене клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Згідно ст.206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін, суд вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі закрити на підставі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України.
Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК України суд,-
Визнати мирову угоду, укладену 25.02.2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:
1.Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 погоджуються на встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, згідно якого:
- в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється житлова кімната площею 18,7 кв.м разом з балконом площею 0,8 кв.м;
- в користування ОСОБА_4 виділяється житлова кімната площею 11 кв.м разом з лоджією площею 1,2 кв.м;
- в користування ОСОБА_5 виділяється житлова кімната площею 10,2 кв.м;
- всі інші приміщення (коридор, кухня, вбиральня, ванна кімната) залишаються у спільному користуванні сторін.
2.Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Голосіївським районним судом м.Києва ухвали про затвердження мирової угоди.
3.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди , передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
4. Судові витрати у цій справі несуть кожна із сторін окремо у межах особисто витрачених сум.
5. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Голосіївським районним судом м.Києва ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по даній справі, також: про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою адвокатської допомоги; про стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаним з оплатою судового збору та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя: