Справа № 752/10632/15-п
Провадження №: 3-в/752/5/16
12.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши подання інспектора Голосіївського РВ КВІ м. Києва Лук'янченко Є.О. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-
23.06.2015 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, працює водієм таксі «Каштан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
18.01.2016 року інспектор Голосіївського РВ КВІ м. Києва Лук'янченко Є.О. звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт штрафом в розмірі 127,50 грн., посилаючись на те, що згідно постанови правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1. За викликами до інспекції ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення на відпрацювання, не з'являвся. Тому, до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві не однократно направлялися запити для перевірки останнього за місцем проживання. Згідно відповіді інспектора поліції Куца В.В., стало відомо, що правопорушник, за вищевказаною адресою не проживає та переїхав проживати по місцю реєстрації. Дружина ОСОБА_2 повідомила, що після вчиненої сварки з чоловіком стосунки не підтримує, де він може знаходитись на даний момент їй невідомо. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 здійснено запит до Тальнівського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області. В ході перевірки адреси: АДРЕСА_2 стало відомо, що в даній квартирі проживають батьки правопорушника, які повідомили, що контакту з сином не підтримують. В телефонній розмові, правопорушник повідомив, що знаходиться в Черкаському протитуберкульозному диспансері. Але згідно відповіді з вищевказаного закладу: за медичною допомогою ОСОБА_2 не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував. Зв'язатися з правопорушником не має можливості, телефонний номер відключений.
В судовому засіданні представник КВІ Лук'янченко Є.О. подання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП , у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Тому інспектор Голосіївського РВ КВІ м. Києва Лук'янченко Є.О. просить замінити громадські роботи штрафом в розмірі 127,50 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23,06.2015 року, а тому суд вважає, керуючись статтею 321-1 КУпАП змінити стягнення у виді громадських робіт на штраф, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 321-4, 283- 285 КУпАП, суддя -
подання інспектора Голосіївського РВ КВІ м. Києва Лук'янченко Є.О. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя С.В. Ладиченко