Справа № 709/171/16-п
18 лютого 2016 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП "Резонагро",
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
25 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Чорнобай повул. Леніна, 222 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і виконував маневр повороту праворуч, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1А в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся, дав показання аналогічні викладеним вище обставинам ДТП. Пояснив, що раніше ніколи не притягувався до відповідальності, на даний час має скрутне матеріальне становище, отримує мінімальну заробітну плату, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.
Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №218618 від 25.01.2016 р., схема ДТП та письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, даним правопорушенням шкода завдана незначна, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, має скрутне матеріальне становище. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим у даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження, відповідно до ст.22 КУпАП.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили 29 лютого 2016 року.