Постанова від 25.02.2011 по справі 1-54/11

Справа № 1-54/11

Постанова

про залишення без розгляду скарги приватного

обвинувачення та повернення її особі, яка подала скаргу

25 лютого 2011 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

розглянувши в ході попереднього розгляду скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У ході попереднього розгляду ОСОБА_1 просив порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та притягнути його до кримінальної відповідальності за вказаною нормою закону. ОСОБА_2 просив відмовити в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, особи, щодо якої подана скарга, дослідивши матеріали скарги приватного обвинувачення, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановленні щодо обвинувального висновку (статті 223 та 224 цього Кодексу).

Згідно з ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне з таких рішень:

1)залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу;

2)за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору;

3)за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.27 КПК України, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України.

Зокрема, у ній не зазначені:

-не зазначені мотиви вчинення злочину;

-відомості про потерпілу особу, а саме, її рік народження, посада та місце роботи, при її наявності;

-показання (пояснення) особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, по суті пред'явленого обвинувачення, доводи, наведені нею на свій захист, і результати їх перевірки;

-наявність обставин, які пом'якшують покарання;

-в резолютивній частині не наведені відомості про особу, яка обвинувачується у вчиненні злочину (місце народження, національність, громадянство, освіта, сімейний стан, посада та місце роботи, місце проживання, наявність судимості);

-не додана довідка про речові докази;

Оскільки скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, то її необхідно залишити без розгляду та повернути йому.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,

постановив:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник