Справа №705/1602/16-к
1-кс/705/244/16
25 лютого 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 20.07.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від № 12015250250001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що 11 липня 2015 року близько 22 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала гроші в сумі 7300 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, яка відноситься до банківської таємниці, тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити її, а саме: копію договору з особою, її паспортні дані, контактний телефон, за якою закріплений рахунок, на який був здійснений перерахунок грошових коштів з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 11 липня 2015 року близько 22 год. 00 хв., що належить потерпілій ОСОБА_5 , виписку з банківського рахунку особи, яка таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 в період з 21 год. 50 хв. 11 липня 2015 року по 20 липня 2015 року, відео з камер відео спостереження, якими був зафіскований факт зняття грошових коштів з рахунку особи правопорушника, для забезпечення відшкодування завданого потерпілій збитку, для підтвердження вини невідомих осіб, які таємно викрали з банківського рахунку грошові кошти потерпілої та в подальшому може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, яка зберігається в публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили суд його задоволити.
Представник банку не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.
Надати ст.слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять банківську таємницю, а саме до: копії договору з особою, її паспортні дані, контактний телефон, за якою закріплений рахунок, на який був здійснений перерахунок грошових коштів з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 11 липня 2015 року близько 22 год. 00 хв., що належить потерпілій ОСОБА_5 , виписку з банківського рахунку особи, яка таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 в період з 21 год. 50 хв. 11 липня 2015 року по 20 липня 2015 року, відео з камер відео спостереження, якими був зафіскований факт зняття грошових коштів з рахунку особи правопорушника, для забезпечення відшкодування завданого потерпілій збитку, для підтвердження вини невідомих осіб, які таємно викрали з банківського рахунку грошові кошти потерпілої та в подальшому може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, яка зберігається в публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1