Справа №705/132/16-к
1-кп/705/145/16
24 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайки, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 19.03.1997 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960) року до 3-х років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії ; 2) 03.02.1999 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960 року) до 3 років 3 місяців 28 днів позбавлення волі ; 3) 08.04.2003 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України (2001 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 4) 15.03.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 15.12.2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з не відбутим строком 10 місяців 7 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 14 липня 2015 року близько 21.00 години, перебуваючи на одному із невстановлених досудовим розслідуванням городів в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, знайшов рослини снодійного маку та усвідомлюючи, що вони нарковмісні, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно зірвав їх, тим самим незаконно придбав та поклав до поліетиленового пакету, який в подальшому приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому їх висушив та подрібнив, після чого став зберігати для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту.
16 липня 2015 року близько 21 год., перебуваючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_2 , на кухні квартири, самостійно, кустарним способом, повторно, з придбаних рослин маку, виготовив рідину коричневого кольору, яку помістив до медичного шприцу ємністю 20 мл. та в пляшку з полімерного матеріалу і усвідомивши те, що вона є нарковмісною, став зберігати для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту.
17 липня 2015 року в період часу з 12.30 год. по 13.00 год. під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , в ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений по позначку 3 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1161 від 05.08.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,153 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Також під час обшуку, цього ж дня, з жіночої сумки, що розташовувалась на дверній ручці, в кімнаті квартири, було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору об'ємом 100 см куб., яка згідно висновку експерта № 2/1160 від 05.08.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,05 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 липня 2015 року в с. Полянецькому зірвав рослини маку, переніс до свого місця проживання, де виготовив «ширку» та став зберігати для власних цілей. 17 липня 2015 року під час обшуку працівниками міліції наркотична речовина була вилучена в його домоволодінні.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - газовий пістолет «PERFECTA» моделі FBI 8000 калібру 8 мм К, заводського виробництва Німеччини, придатний для стрільби, який переданий до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити; одна гільза не являється боєприпасам, дана гільза являється гільзою 8-мм пістолетного шумового (холостого) патрону, у зв'язку з відсутністю порохового заряду та механічним пошкодженням капсуля не придатна до стрільби, яка передана до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити;пластикова пляшка ємністю близько 250 мл. заповнена рідиною коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, яка передана до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити; медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений по позначку близько 3 мл речовиною коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи,який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити; мобільний телефон «Samsung А7100» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-карта «Лайф» № НОМЕР_3 , флеш картка на 1 Гб, мобільний телефон «Fly DS 130» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в якому перебуває сім-карта «Лайф»№ НОМЕР_6 , мобільний телефон «Sonoc С 550» ІМЕІ НОМЕР_7 , які передані на зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити останньому по належності.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1160 від 05.08.2015 року в сумі 307,20 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1161 від 05.08.2015 року в сумі 307,20 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи № 1/693 від 12.08.2015 року в сумі 429,66 грн.; за проведення судово-балістичної експертизи № 1/691 від 24.07.2015 року в сумі 306,90 грн., а всього 1350,96 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - газовий пістолет «PERFECTA» моделі FBI 8000 калібру 8 мм К, заводського виробництва Німеччини, придатний для стрільби, який переданий до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити; одна гільза не являється боєприпасам, дана гільза являється гільзою 8-мм пістолетного шумового (холостого) патрону, у зв'язку з відсутністю порохового заряду та механічним пошкодженням капсуля не придатна до стрільби, яка передана до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити; пластикова пляшка ємністю близько 250 мл. заповнена рідиною коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, яка передана до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити; медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений по позначку близько 3 мл речовиною коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи,який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити; мобільний телефон «Samsung А7100» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому перебуває сім-карта «Лайф» № НОМЕР_3 , флеш картка на 1 Гб, мобільний телефон «Fly DS 130» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в якому перебуває сім-карта «Лайф»№ НОМЕР_6 , мобільний телефон «Sonoc С 550» ІМЕІ НОМЕР_7 , які передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому по належності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1350,96 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1