Провадження № 2/712/790/16
Справа №712/2140/14-ц
25 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача розподіл спільного майна подружжя.
В підготовчу частину судового засідання позивач надала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно ч. 1 п.2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
На час розгляду справи в суді першої інстанції встановити забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження автомобіля RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, що належить ОСОБА_2.
Ухвалу для виконання направити до Черкаського регіонального сервісного центру МВС України.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.