Ухвала від 09.02.2016 по справі 712/12417/15-ц

Справа № 712/12417/15-ц

Провадження № 2/712/234/16

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Приватбанк» Черкаський ГРУ про визнання договору купівлі продажу не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Приватбанк» Черкаський ГРУ про визнання договору купівлі продажу не дійсним.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме : висновку проведення оцінки автомобіля HYUNDAI МОДЕЛЬ SONATA 2.4 І, рік випуску 2005 року, тип ТЗ -легковий седан, № кузова, шасі-КМНЕU41CР5А132847 , реєстраційний номер: CА 4454 АМ, та договір купівлі продажу даного автомобіля.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи, позивач самостійно отримати не може.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, у позивачів є складнощі з отриманням доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ « Приватбанк» належним чином завірену копію договору купівлі - продажу від 28.11.2014 року автомобіля HYUNDAI МОДЕЛЬ SONATA 2.4 І, рік випуску 2005 року, тип ТЗ -легковий седан, № кузова, шасі-КМНЕU41CР5А132847 , реєстраційний номер: CА 4454 АМ та експертну оцінку даного автомобіля.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Кончина