Справа № 703/1407/15-ц
2-р/703/1/16
25 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Бондаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про роз'яснення ухвали суду від 29 квітня 2015 року по справі № 703/1407/15-ц, 2/703/646/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, -
встановив:
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року прийнято відмову від позову ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, а провадження у справі закрито, на підставі поданої до початку розгляду справи по суті заяви представника позивача про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість та відшкодувала судові витрати понесені позивачем.
Представник ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулася в суд із заявою про роз'яснення ухвали Смілянського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року посилаючись на те, що вказана ухвала є незрозумілою в частині того, чи застосовувався до спірних правовідносин при її постановленні судом строк позовної давності.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Із заяви представника позивача ОСОБА_2 від 29 квітня 2015 року (а.с. 26) вбачається, що остання відмовилась від позову в зв'язку зі сплатою боржником ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування, нарахованого за період з лютого 2012 року по жовтень 2014 року, тобто в межах строку позовної давності, в розмірі 362 грн. 75 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року в справі по справі № 703/1407/15-ц, 2/703/646/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.
Зазначити, що до початку судового засідання представник позивача надала суду письмову заяву про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування, нараховану в межах строку позовної давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Гудзюк І.В.