Справа № 703/6906/14-к
1-кс/703/976/14
19 грудня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2014 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 15 години 15 грудня 2014 року.
16 грудня 2014 року прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 внесла клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.
На розгляд клопотання прокурор і слідчий не з'явились.
Оскільки строк запобіжного заходу закінчився раніше, ніж клопотання було внесено до суду, відповідно до вимог ч. 6 ст. 181, ст.ст. 176, 177, 184 КПК України цей строк не може бути продовжений, а прокурору чи слідчому належить звертатись до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу
Керуючись ст.ст. 113, 116, 176-178, 181, 186 КПК України,
постановив:
Відмовити старшому прокурору Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в клопотанні про продовження строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Компанієць