Справа № 703/6550/14-к
1-кс/703/894/14
01 грудня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
встановив:
17 вересня 2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці було відкрите кримінальне провадження № 42014250000000220, згідно з фабулою якого службові особи «Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, діючи всупереч п. 2.1 Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки України № 921 від 26.07.2010, у процесі закупівлі «Робіт з капітального ремонту пунктів виміру газу на ГРС УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.06.2012 та додаткової угоди до нього від 18.09.2012 № 1, придбали 5 лічильників газу ультразвукових: 3 шт. лічильників G650Dn100Pn110 та 2 лічильники G650Dn80Pn110, - за ціною, завищеною на 6233580 грн.
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на доступ до документів, в якому стверджував, що такі лічильники в наведеній кількості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вважає, що для з'ясування походження газових лічильників, поставлених безпосередньо філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно встановити найменування підприємств, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відпустило ці лічильники. Для цього слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до договору на відпуск 3 шт. лічильників G650Dn100Pn110 та 2 лічильники G650Dn80Pn110, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і пояснив, що з листа держфінінспекції в Черкаській області від 12.09.2014 № 23-25/43-6488 встановлено, що лічильники, які є об'єктом кримінального правопорушення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В клопотанні не зазначено, яким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » причетне до кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 42014250000000220. Твердження слідчого про те, що лічильники, придбані філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є голослівним (зокрема, не зазначено серійні номери лічильників) і не ґрунтується на доказах.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на лист держфінінспекції в Черкаській області від 12.09.2014 № 23-25/43-6488, однак і в цьому листі відсутні відомості щодо причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до наведеного кримінального правопорушення. Стверджується, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізувало наведені лічильники газу (відповідно до серійних номерів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відомості про подальший продаж лічильників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні.
Таким чином, твердження про придбання лічильників цим товариством у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є припущенням.
Згідно з вимогами ст.ст. 84, 99 КПК України наданий слідчим рапорт оперуповноваженого не є доказом в кримінальному провадженні.
Оскільки слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав вважати, що договір ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на відпуск газових ультразвукових лічильників сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 42014250000000220 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 163, ст. 372 КПК України,
постановив:
Відмовити слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1