Справа № 703/5710/14-к
1-кс/703/776/14
21 жовтня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 і слідчого ОСОБА_3 з секретарем судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, працюючому головою ФГ «Старт», раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 3 жовтня 2014 року близько 12 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Форд Транзит» держаний № НОМЕР_1 по вул. Свердлова в м. Смілі, порушив правила безпеки руху та не надав перевагу в русі мотоциклу «Восход» державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів і ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив зобов'язати підозрюваного прибувати до слідчого Смілянського МВ УМВС за першою вимогою; не відлучатись із Смілянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідчий підтримали клопотання, прокурор просила задоволити його за винятком останнього із зазначених слідчим обмежень.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Надані слідчим матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12014250230001447, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення.
Оскільки підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, однак враховуючи, що останній із запропонованих слідчим обов'язків підозрюваного не передбачений ч. 5 ст. 195 КПК України, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого відділу Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатись із м. Сміли Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1