Справа № 703/4354/14-к
1-кс/703/609/14
29 серпня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013250020000089 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,
встановив:
25 січня 2013 року слідчим СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці було відкрите кримінальне провадження № 12013250020000089 по факту безпідставного перерахування 24 жовтня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_4 » 117903 грн. за оплату поточного ремонту автомобільних доріг комунальної власності в населених пунктах Драбівського району Черкаської області за період з 20 вересня по 21 жовтня 2011 року. Фактично будівельні роботи ПП « ОСОБА_4 » не виконувались, роботи проведено невстановленими особами, в акти виконаних робіт було внесено недостовірні дані щодо обсягу виконаних робіт та використаних механізмів.
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який безпосередньо доставляв наведені документи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , і міг зв'язуватись з керівником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і пояснив, що відомості про з'єднання телефону за період понад 2 роки у оператора мобільного зв'язку можуть не зберігатись.
Згідно з витягом з ЄРДР № 12013250020000089, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною у клопотанні слідчого.
Свідок ОСОБА_7 13 червня 2013 року стверджував, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ПП « ОСОБА_4 » документи щодо виконаних робіт доставляв ОСОБА_5 .
В показаннях від 18 вересня 2013 року свідок ОСОБА_6 заперечував факт особистого знайомства з ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_5 18 червня 2013 року пояснив, що у нього мається мобільний телефон з № НОМЕР_1 .
Оскільки для встановлення наведених слідчим обставин потрібно мати відомості про телефонні з'єднання ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за його дорученням особі тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка мається у оператора телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 1 серпня 2011 року по 29 серпня 2014 року з мобільним телефоном, в якому розміщено сім-картку з абонентським № НОМЕР_1 , на електронному носії з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із наведеним мобільним телефоном;
- типи з'єднання абонента, який користується наведеним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Ухвала діє протягом 1 місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1