Справа № 703/4256/14-к
1-кс/703/598/14
18 серпня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі заяву про самовідвід судді у справі за клопотанням ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про зміну запобіжного заходу,
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_6 , вчиненому з корисливих мотивів близько 21 години 4 січня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 , та поєднаному із заволодінням майном потерпілої на загальну суму 17051 грн. 19 коп.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, оскільки 12 серпня 2014 року обрала підозрюваному запобіжний захід в виді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що заяву про самовідвід належить задоволити.
Підозрюваний і захисник підтримали заяву про самовідвід судді.
Заяву належить задоволити, оскільки за умови обрання 12 серпня 2014 року слідчим суддею запобіжного заходу ОСОБА_5 розгляд цим же суддею клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу може викликати сумнів в неупередженості судді.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80-82 КПК України,
постановив:
Самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1