Справа № 703/4813/13-ц
2/703/27/14
"13" травня 2014 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
2 вересня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 29303 грн. 35 коп. заборгованості за договором б/н від 28 березня 2006 року, оформленим у вигляді заяви про відкриття рахунку і надання перерахованих послуг.
Посилаючись на те, що 25 березня 2014 року внутрішньою службою безпеки банку встановлено, що підпис на заяві про відкриття рахунку і надання перерахованих послуг від 28 березня 2006 року від імені ОСОБА_2 виконала його співмешканка ОСОБА_3, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення її до участі в справі як співвідповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Суд розглядає справу про стягнення заборгованості, яка виникла у ОСОБА_2 на підставі кредитного договору, укладеного ним 28 березня 2006 року з ПАТ КБ «Приватбанк». Оскільки позивач не міняв підстав і предмету позову, то клопотання про залучення другого відповідача за цим позовом безпідставне.
З підстав, зазначених в клопотанні, ПАТ КБ «Приватбанк» може звернутись з позовом до ОСОБА_3; підстави її відповідальності не стосуються позову, заявленого до ОСОБА_2
Оскільки рішення по даній справі не впливає на права і обов'язки ОСОБА_3 щодо однієї із сторін, вона не може бути залучена до участі в справі і як третя особа.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити представнику позивача в клопотанні про залучення ОСОБА_3 до участі в справі як другого відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Компанієць