Справа № 703/1919/14-к
1-кс/703/258/14
11 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Смілянського міжрайонного прокурора,
встановив:
Ухвалами слідчих суддів Смілянського міськрайонного суду від 24 та 25 березня 2014 року було задоволено скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Смілянського міськрайонного прокурора та зобов'язано внести до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та слідчим Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ; відмовлено у задоволенні скарги щодо бездіяльності прокурора по внесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення експертом ОСОБА_6 у зв'язку з внесенням такої заяви скаржника до ЄРДР.
Стверджуючи, що Смілянський міжрайонний прокурор не виконав ухвали, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності Смілянського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 та зобов'язання прокурора внести його заяви до ЄРДР.
Скаргу належить повернути з таких підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
ОСОБА_2 стверджує, що із заявою про кримінальне правопорушення звернувся 4 лютого 2014 року. Відповідно, бездіяльність прокурором вчинено 5 лютого 2014 року. Скаргу на бездіяльність прокурора подано начальнику СІЗО 2 квітня 2014 року.
У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, ухвали з приводу бездіяльності прокурора, яка є предметом скарги ОСОБА_2 , уже винесені слідчим суддею 24 та 25 березня 2014 року. Досудове розслідування за фактом невиконання рішення суду має проводитись на загальних підставах на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або внаслідок самостійного виявлення прокурором, слідчим обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Постановлення судом окремої ухвали з цією метою КПК України не передбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Смілянського міжрайонного прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1