Справа № 703/1893/14-к
1-кс/703/254/14
14 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 із секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України,
встановив:
14 січня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_5 виніс ухвалу про надання слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до належного ОСОБА_4 автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер 518CDІ» реєстраційний № НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу.
Стверджуючи, що на підставі цієї ухвали слідчий ОСОБА_2 незаконно вилучив, арештував і описав наведений автомобіль, ОСОБА_4 як власниця автомобіля звернулась із клопотанням про зобов'язання слідчого передати їй автомобіль «Мерседес-Бенц Спрінтер 518CDІ» реєстраційний № НОМЕР_1 .
Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що 14 січня 2014 року слідчий суддя не виносив ухвали про накладення арешту на зазначений автомобіль і арешт не накладався.
Клопотання ОСОБА_4 подано в порядку ст. 174 КПК України, яка визначає порядок скасування арешту майна.
Під час розгляду клопотання оглянуто кримінальне провадження № 12013250230002794 і встановлено, що арешт на автомобіль «Мерседес-Бенц Спрінтер 518CDІ» реєстраційний № НОМЕР_1 не накладався і ухвала про арешт автомобіля не виносилась.
Оскільки клопотання безпредметне, керуючись ст. 174 КПК України,
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 в клопотанні про скасування арешту автомобіля «Мерседес-Бенц Спрінтер 518CDІ» реєстраційний № НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 Компанієць