Справа № 703/1564/14-к
1-кс/703/213/14
26 березня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 і слідчого ОСОБА_3 з секретарем судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкас, а мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що близько 15 години 2 лютого 2014 року в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_2 таємно викрав мобільний телефон «Нокіа Х1» з сім-карткою мобільного оператора «Киїхвстар», чим заподіяв ОСОБА_6 збитків на суму 380 грн.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Надані слідчим матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12014250230000165, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в протоколах допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 11 лютого 2014 року.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі, не працює, суддя вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкас, а мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід в виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого відділу Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатись із м. Сміли Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1