Справа № 703/1142/14-к
1-кс/703/155/14
13 березня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013250010000583 про надання тимчасового дозволу на доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
27 грудня 2013 року слідчим СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці було відкрите кримінальне провадження № 12013250010000583 по факту викрадення близько 1 години 15 хвилин 27 грудня 2013 року з приміщення чергової по вокзалу належного ОСОБА_4 мобільного телефону «Sony Xperia miro ST 23I» вартістю 1400 грн.
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з № 0662646349 із зазначенням ІМЕІ телефонів, в які поміщалась сім-картка з цим номером, а також про типи з'єднання з абонентом, що використовував цей номер за період часу з 27 грудня 2013 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і пояснив, що за інформацією, одержаною з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеним телефоном користувався абонент з № НОМЕР_1 .
Згідно з витягом з ЄРДР № 12013250010000583, кримінальне провадження відкрите за заявою про викрадення близько 1 години 15 хвилин 27 грудня 2013 року з приміщення чергової по вокзалу ст. ім. Т. Шевченка належного ОСОБА_4 мобільного телефону «Sony Xperia miro ST 23I» вартістю 1400 грн.
В поясненнях від 27 грудня 2013 року ОСОБА_4 виклав обставини викрадення його телефону і повідомив свій абонентський номер та ІМЕІ телефону НОМЕР_2 .
В матеріалах кримінального провадження мається технічна документація на телефон «Sony Xperia miro ST 23I» ІМЕІ НОМЕР_2 та інформація про з'єднання телефону з цим ІМЕІ, відповідно до якої ним користувався абонент з № НОМЕР_1 .
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання інформації про з'єднання з цим абонентом неможливо встановити особу, яка користується викраденим телефоном.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка мається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 27 грудня 2013 року по 13 березня 2014 року з мобільним телефоном, в якому було розміщено сім-картку № НОМЕР_1 з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ телефонів, в які поміщалась сім-картка з цим номером;
- типи з'єднання абонента, який користується наведеним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, що користується телефоном, надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом 1 місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1