Справа № 703/721/14-к
1-кс/703/101/14
10 лютого 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 з секретарем судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013250010000384 про надання тимчасового доступу до речей,
встановив:
2 серпня 2013 року було відкрите кримінальне провадження № 12013250010000384 за фактом вимагання неправомірної винагороди посадовими особами ДП «Одеська залізниця». Це кримінальне провадження було об'єднане з кримінальними провадженнями: № 12013250010000539 за фактом вимагання неправомірної винагороди посадовими особами ДП «Одеська залізниця», № 12013250010000552 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим положенням, № 12013250010000553 за фактом одержання службовою особою неправомірної винагороди для себе.
В цьому провадженні ОСОБА_4 підозрюється в тому, що працюючи на посаді начальника 22 стрілецької команди ст. ім. Т. Шевченка Знам'янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці, в серпні-листопаді 2013 року вимагав від своїх підлеглих неправомірну винагороду, а 29 листопада 2013 року на перехресті вулиць Мазура і Жовтневої в м. Смілі за посередництва свого заступника ОСОБА_5 отримав 3000 грн. неправомірної винагороди. Він же підозрюється у привласненні в вересні 2013 року чужого майна шляхом зловживання службовим становищем.
У цьому кримінальному провадженні старший слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 вніс погоджене з прокурором клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 з можливістю її вилучення у ОСОБА_6 . В поданні стверджується, що ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_6 з приводу отримання неправомірної винагороди за цим телефонним номером. Оскільки існує реальна загроза знищення належної ОСОБА_6 сім-картки, слідчий просив розглянути клопотання негайно без виклику власника сім-картки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Єдиним документом, наданим слідчим в якості доказу, є рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці від 17 січня 2014 року про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій ним встановлено, що користувачем телефонного номеру НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
До клопотання слідчого не приєднано і під час розгляду клопотання не надано жодного доказу, який підтверджує, що ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_6 з приводу обставин, які були підставою для відкриття кримінального провадження, як не надано і доказів вимагання підозрюваним неправомірної винагороди у ОСОБА_6 чи наявності показань ОСОБА_6 щодо обставин розслідуваних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити старшому слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 в клопотанні про надання тимчасового доступу до сім-картки оператора
мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 з можливістю її вилучення у ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя