Справа № 703/4900/13-ц
2/703/1623/13
"23" грудня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
і представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 41070 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2006 року.
На підставі заяви ОСОБА_3 про відкриття рахунку і надання послуг від 13 липня 2006 року погашення заборгованості за кредитом повинно відбуватись щомісячними платежами в розмірі не менше 7% від суми заборгованості.
Згідно з розрахунком позивача, станом на 26 листопада 2008 року відповідач зняв з карткового рахунку 9895 грн. 22 коп. і більше кредит не сплачував. З пояснень представника позивача, в яких він посилається на розрахунок позовних вимог, з 28 листопада 2008 року у ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість за кредитом.
За умови обов'язкової сплати 7% від суми заборгованості щомісячно остаточний розрахунок відповідач повинен був здійснити впродовж 15 місяців (100% : 7% = 14,29). Однак позивач врахував 9895 грн. 22 коп. як прострочену заборгованість 30 листопада 2012 року, тобто через 36 місяців після виникнення заборгованості за тілом кредиту.
Згідно з розрахунком позивача, станом на 28 листопада 2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 692 грн. 67 коп., що дійсно становить 7% від 9895 грн. 22 коп. Однак в подальшому щомісячна сума, на яку збільшується прострочена заборгованість, не дорівнює 692 грн. 67 коп.
Враховуючи наведене, а також заперечення відповідача проти позову, суд зобов'язав позивача надати розрахунок заборгованості ОСОБА_3, починаючи з 9 вересня 2010 року.
Представник позивача розрахунок суду не надав.
Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини і просив відкласти розгляд справи, керуючись ст.ст. 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2014 року.
Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 13 липня 2006 року за період з 9 вересня 2010 року по 9 вересня 2013 року з урахуванням обов'язкових платежів.
Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» направити в судове засідання представника, який зможе надати пояснення щодо цього розрахунку та пояснити суду, чому прострочену заборгованість з 28 листопада 2008 року ОСОБА_3 нараховано за 36 місяців, а не за 15 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий