Справа № 703/4900/13-ц
2/703/1623/13
"13" грудня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Даніловій В.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
і представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 41070 грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором від 13 липня 2006 року.
На підставі заяви ОСОБА_3 про відкриття рахунку і надання послуг від 13 липня 2006 року погашення заборгованості за кредитом повинно відбуватись щомісячними платежами в розмірі не менше 7% від суми заборгованості.
Згідно з розрахунком позивача, станом на 26 листопада 2008 року відповідач зняв з карткового рахунку 9895 грн. 22 коп. і більше кредит не сплачував. З пояснень представника позивача, в яких він посилається на розрахунок позовних вимог, з 28 листопада 2008 року у ОСОБА_3 виникла прострочена заборгованість за кредитом.
За умови обов'язкової сплати 7% від суми заборгованості щомісячно остаточний розрахунок відповідач повинен був здійснити впродовж 15 місяців (100% : 7% = 14,29). Однак позивач розраховує 9895 грн. 22 коп. як прострочену заборгованість 30 листопада 2012 року, тобто через 36 місяців після виникнення заборгованості за тілом кредиту.
Згідно з розрахунком позивача, станом на 28 листопада 2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 692 грн. 67 коп., що дійсно становить 7% від 9895 грн. 22 коп. Однак в подальшому щомісячна сума, на яку збільшується прострочена заборгованість, не дорівнює 692 грн. 67 коп.
Відповідач просив застосувати позовну давність, вважаючи, що право на звернення до суду з позовом у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло 28 листопада 2008 року.
Представник позивача вважає, що 28 листопада 2008 року відповідачем порушено було обов'язок по сплаті лише 692 грн. 67 коп. кредиту.
Суду надано розрахунок заборгованості ОСОБА_3 з часу укладення договору, а фактично позивач зазначає про заборгованість по кредиту, одержаному з 3 по 31 жовтня 2008 року. Суд вважає за потрібне, щоб сторони надали розрахунок заборгованості також за 3 роки до звернення до суду - з 9 вересня 2010 року.
Оскільки в нарадчій кімнаті виникла додаткова потреба встановлення обставин справи, керуючись ч. 2 ст. 195 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити судовий розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий