Справа № 703/5918/13-ц
2/703/1972/13
"28" листопада 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1
і представника відповідача адвоката ОСОБА_2,
провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 16000 грн., сплачених за автомобіль НОМЕР_1, та 7110 грн., витрачених на ремонт цього автомобіля.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 і представник позивачів підтримали позов.
Позивачка ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась.
Відповідачі позов не визнали.
Сторони повідомили суду, які факти належить встановити під час розгляду справи і які докази дослідити.
Судом встановлено, що ім'я відповідачки ОСОБА_5 - Діна.
Учасники судового розгляду не заперечували проти уточнення імені відповідачки.
Відповідач ОСОБА_6 пред'явив зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_4 10552 грн. збитків, витрачених на відновлення зазначеного автомобіля після перебування його у тимчасовому володінні ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_4 і його представник вважають, що підстави для прийняття зустрічної позовної заяви відсутні.
Суд вважає, що зустрічну позовну заяву належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємно пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вимоги за позовами можуть зараховуватись.
Керуючись ст.ст. 123, 130 ЦПК України,
ухвалив:
Уточнити ім'я відповідачки ОСОБА_5: ОСОБА_5, а не ОСОБА_5.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення коштів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 9 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий