Справа № 703/4436/13-ц
2/703/1470/13
"18" вересня 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з жовтня 2012 року по липень 2013 року включно.
Представник відповідача подала заяву про заміну відповідача на КП «ВодГео», оскільки договором між підприємствами від 1 жовтня 2012 року обов'язок по виплаті заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 перейшов на це підприємство.
Позивач заперечував проти заміни відповідача.
В заяві належить відмовити з таких підстав.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
На підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України можлива заміна неналежного відповідача або залучення співвідповідача, але за клопотанням позивача, а не відповідача.
Оскільки рішення по справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Сміла Енергоінвест» і КП «ВодГео» відповідно до договору переведення боргу від 1 жовтня 2012 року, керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити представнику відповідача в заяві про заміну відповідача.
Залучити до участі в справі як третю особу комунальне підприємство «ВодГео».
Направити третій особі копію позовної заяви.
Розгляд справи відкласти на 11 годину 15 хвилин 26 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий