Справа № 703/5013/13-ц
2/703/1669/13
"17" вересня 2013 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 7840 грн. матеріальних збитків і 5000 грн. моральної шкоди, заподіяних викраденням мотоцикла «ЧЗ-350» реєстраційний № 2975ЧКВ, власником якого є ОСОБА_3
Позивачем не зазначено, яким чином йому заподіяно шкоди внаслідок викрадення майна ОСОБА_3
Всупереч наведеному вище позивач також стверджує, що придбав мотоцикл у ОСОБА_3, однак не зазначає, яким чином і коли саме.
Стверджуючи, що дії відповідача кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, позивач не зазначає, коли і яким судом ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні цього злочину.
В позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини.
Оскільки зміст позовної заяви не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір і не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви і сплатити 344 грн. 10 коп. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя