Справа № 703/1299/13-ц
2/703/499/13
"19" березня 2013 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Васілія Адамовіча до Смілянського головного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про захист прав споживача банківських послуг,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського головного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про повернення 30000000 грн. банківського вкладу та 120000000 грн. втраченої вигоди.
У відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ст. 95 ЦК України відділення не є юридичними особами.
Оскільки позивач не зазначив найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс і номери засобів зв'язку, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського головного відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про захист прав споживача банківських послуг залишити без руху.
Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя