Справа № 703/743/13-ц
2/703/299/13
"15" лютого 2013 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділення в натурі ? частини будинку № 50 по вул. Леніна в с. Миколаївці Смілянського району.
В позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені позивачкою обставини.
Позивачка не сплатила судовий збір, просила у зв'язку з тяжким матеріальним станом відстрочити його сплату.
Позивачка не надала доказів, які б підтверджували її тяжкий матеріальний стан. Відповідно до наданої позивачкою ухвали суду від 28 грудня 2012 року, в 2012 році вона мала достатнього коштів для того, щоб надавати позики, співмірні з ціною будинку.
Враховуючи, що визначена позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, керуючись ч. 2 ст. 80, п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі залишити без руху.
Надати позивачці можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви і сплатити 400 грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя