Справа № 495/1098/16-к
17 лютого 2016 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
16.02.2016 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 03.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160240003094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.11.2015 до Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським способом, зловживаючи її довірою, незаконно заволоділа її грошовими коштами у сумі 4.000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність роздруківці вхідних абонентських номерів за період часу з 00.00 год. 30.10.2015 по 00.00. год. 03.11.2015 на абонентський номер НОМЕР_1 , який рахується за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Листа начальника РЦТ № 615 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримати вищезазначену інформацію можливо тільки за ухвалою суду, на підставі ст. 159 КПК України.
Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, підставі вищевикладеного просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати Одеську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 з з 00.00 год. 30.10.2015 по 00.00. год. 03.11.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітниками СКР Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області наступної інформації:
1.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки, ІМЕІ).
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Дану інформацію передати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з окремим дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала діє строком до 17.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя