Справа № 492/25/16-п
Провадження №3/492/34/16
23 лютого 2016 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567142 від 25.08.2015 р., ОСОБА_1 о 12 годині 10 хвилин, по вул. Орджонікідзе у м. Арциз Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21214», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.08.2015 р., матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_1, надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 06.01.2016 р., тобто після спливу строку, а саме 3 (трьох) місяців, в межах яких, відповідно до діючого законодавства, до правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 25.08.2015 р., а на день надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 спливли 3 (три) місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення №492/25/16-п відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_2