Справа № 495/8537/15-п
26.01.2016 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дністровського територіального відділу «Західно-Чорноморська охорона», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, -
25.11.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України у відношенні ОСОБА_1
31.10.2015 року головним державним інспектором Дністровського територіального відділу складений протокол № 017491/1042 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 31.10.2015 року о 14:00 годині, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим для застосування колючим знаряддям лову «Муха» в межах Дністровського національного парку та виловив рибу лящ 2 штуки, 1 кг, яку в живому вигляді випустив у воду. Своїми незаконними діями ОСОБА_1 спричинив збитки рибним запасам України за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП. Було вилучене знаряддя «Муха» 1штуки та 2 штуки ляща в живому виді випущена у воду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, відповідно до складеного протоколу, свою вину визнав та просив розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017491/1042 від 31.10.2015 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції частини 4 статті 85 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 4 ст. 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знарядь лову (колюче знаряддя лову «Муха» трійник).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя