Справа №2о-66/2009
9 квітня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:
головуючого - судді Кучми В.В.
при секретарі - Сіденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне подання органу опіки та піклування Сніжнянського міського виконкому про призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2, -
Орган опіки та піклування Сніжнянського міського виконкому Донецької області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те що, рішенням народного суду м. Харцизька від 27.05.1977 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, на підставі висновку судово психіатричної експертизи де вказано, що ОСОБА_2 страждає душевним захворюванням (шизофренія), та по своєму стану здоров”я не може розуміти значення своїх дій та керувати нами. Згідно довідки ВТЕК №201565 від 14.12.1980 року, встановлено ІІ групу інвалідності. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю сестрою ОСОБА_1, її чоловіком та двома їхніми дітьми. Догляд зе недіїздатними ОСОБА_2 фактично здійснює сестра ОСОБА_1, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, за станом здоров”я опікуном бути може.
Від представника органу опіки та піклування Сніжнянського міського виконкому, ОСОБА_3, надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заявлене подання про призначення опікуна підтримує.
ОСОБА_1 письмово підтвердила своє бажання бути призначеною опікуном свого брата, просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, як що її визнано недієздатною за поданням органу опіки та піклування.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини. За рішенням рішенням народного суду м. Харцизька від 27.05.1977 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, на підставі висновку судово психіатричної експертизи де вказано, що ОСОБА_2 страждає душевним захворюванням (шизофренія), та по своєму стану здоров”я не може розуміти значення своїх дій та керувати нами. Згідно довідки ВТЕК №201565 від 14.12.1980 року, встановлено ІІ групу інвалідності.
Статтею 64 ЦК України визначено коло осіб на яких обов'язки опікуна не можуть бути покладені. У судовому засіданні не були встановленні такі підстави ,згідно яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, вона не позбавлялася батьківських прав, її інтереси не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебувала та не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Керуючись ст. ст. 60, 64 ЦК України , ст.ст. 212,213, 214,215 ЦПК України суд
Подання органу опіки та піклування Сніжнянського міського виконкому про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апелляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апелляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апелляційне оскарження до Апелляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя: