Справа № 2- 1537/2009 р.
13 травня 2009 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Цурцева В.М.
при секретарі - Бєлік О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства “Кримтеплокоммуненерго” в особі Керченської філії ОП “Кримтеплокоммуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОП “Кримтеплокоммуненерго” є виробником та постачальником теплової енергії, а відповідач, у свою чергу, її споживачем, незважаючи на відсутність між сторонами документально підтверджених договірних відносин. Однак відповідач оплату за поставлену теплову енергію не здійснює, внаслідок чого станом на 01.02.2009 р. утворилася заборгованість в розмірі 1888 грн.66 коп.
Представник позивача до залу судового засідання не з*явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідоми, про слухання справи сповіщений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інши послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що ОП “Кримтеплокоммуненерго” є виробником та постачальніком теплової енергії.
Відповідачі по справі - ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживає теплову енергію, але оплату не здійснює, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.02.2009 р. складає 1888 грн. 66 коп.
Відповідно до ст.11 ч.1 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Згідно зі ст.510 ч.3 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідачі фактично користувалися послугами. Вони не відмовлялися від надання їм послуг з теплопостачання, не вимагали відключення їх квартири від мережі. Тобто позивач, виконавши свої зобов'язання з надання послуг, має законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218,224,225 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України, ст.11, 509, 510, 526 ЦК України, суд
Позовну заяву ОП “Кримтеплокоммуненерго” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП “Кримтеплокоммуненерго” заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 1888 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього 1918 (одна дев*ятьсот вісімнадцять) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - В.М.Цурцев