Справа № 2-1182/2009
(заочне)
21 травня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого судді Бельського В. І.
при секретарі Ястребової В. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай справу за позовом
Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку і штрафних санкцій,
Позивач в заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по послугах мобільного зв'язку в сумі 88 грн. 02 коп., штрафні санкції в сумі 841 грн. 18 коп. за неналежне виконання умов договору і судові витрати мотивуючи тим, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку не виконує, заборгованість не виплачує.
В судове засідання з'явився представник позивача, на позовних вимогах наполягає, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач не з'явився в судове засідання. З відома представника позивача суд розглядає справу заочно, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем по справі має місце договір за поданням послуг мобільного зв'язку від 19.07.2007 року.
Відповідно до умов ув'язненого між сторонами договором і вимогами ст. 901 ЦК України, «Український мобільний зв'язок» зобов'язаний надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення і щомісячну абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, проте відповідач порушуючи свого зобов'язання умов договору не виконував, оплату послуг, що надаються, не проводив, заборгованість по оплаті послуг склала 88 грн. 02 коп.
Висловлені обставини підтверджуються договором надання послуг мобільного зв'язку, додатковою угодою за договором надання послуг мобільного зв'язку, лицьовим рахунком, розрахунком суми боргу і штрафу.
Відповідно до ст. 903 ЦК України платню за договором про надання послуг замовник зобов'язаний проводити в терміни і порядку, встановлені договором.
Відповідно до умов ув'язнених сторонами договорів і ст. 549 ЦК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача неустойка в сумі 827 грн. 48 коп.
При таких обставинах суд знаходить доводи представника позивача обгрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по судових оплатах в сумі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість по послугах мобільного зв'язку в сумі 88 грн. 02 коп., неустойку в сумі 841 грн. 18 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гр. і інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1010 грн. 29 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження і подальшої подачі протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя