Дело № 1 - 329/08
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
11 ноября 2008 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской
области, в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование профессионально - техническое, холостого, работающего охранником в гипермаркете «Эпицентр», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_4, 02.02.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, возле детского комбината № 42 по ул. Космонавтов в Саксаганском районе г. Кривого Рога, догнал идущего по аллее, ранее незнакомого ему, несовершеннолетнего ОСОБА_2 , и действуя на достижение преступного результата, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 , выразившееся в том, что подсудимый ОСОБА_4 умышленно рукой ударил потерпевшего ОСОБА_2 по левой руке, при этом, причинив физическую боль потерпевшему ОСОБА_2С, в результате чего ОСОБА_2 уронил на асфальтное покрытие дороги мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750 I». Воспользовавшись этим, подсудимый ОСОБА_4 поднял с асфальта и открыто похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2С: мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750 I», стоимостью 1 500 гривен, со стартовым пакетом оператора «Ди-джус», стоимостью 20 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1 520 гривен, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины, признал полностью суду пояснил, что 02.02.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, он шел возле детского комбината № 42 по ул. Космонавтов в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где догнал идущего по аллее, ранее незнакомого ему, несовершеннолетнего ОСОБА_2, и у него внезапно возник умысел на открытое похищение мобильного телефона у потерпевшего. Действуя на достижение преступного результата, он умышленно, рукой ударил потерпевшего ОСОБА_2 по левой руке, в результате чего, ОСОБА_2 уронил на асфальтное покрытие дороги мобильный телефон «Сони-Эриксон К-7501», а он, воспользовавшись этим, поднял его с асфальта и открыто похитил. Потерпевший попросил подсудимого отдать мобильный телефон, однако он
2
сказал ему: «Пошли». Потерпевший неоднократно просил у подсудимого вернуть мобильный телефон, однако подсудимый повторял только оно слово: «Пошли». Они вдвоем шли в сторону магазина «МКС», на остановку общественного транспорта «Космонавтов», однако повернули в сторону «Дома Мод», перешли через проезжую часть дороги. Они пришли на остановку общественного транспорта «Космонавтов» (по направлению 95 квартала), подсудимый сразу подошел к такси «ДЕО», черного цвета «062», открыл правую переднюю дверь автомобиля и стал разговаривать с водителем и указал рукой в сторону Собора. Подсудимый сел в автомобиль и закрыл за собой дверь. Потерпевший открыл переднюю дверь автомобиля и громко начал кричать: «Отдай телефон». Водитель посмотрел на них, однако ничего не сказал. Подсудимый вышел из автомобиля и сказал потерпевшему: «Пошли», и они пошли по дороге в сторону гостиницы «Киев», мимо «Ощадбанка». Потерпевший продолжал просить его отдать мобильный телефон. Затем подсудимый спросил у потерпевшего, сколько он ему даст денег за свой мобильный телефон. Он сказал, что может дать ему деньги в сумме 70 гривен. Затем подсудимый сказал потерпевшему: «Пошли, я тебе покажу возле какой машины я буду стоять и ждать тебя». Подсудимый сказал потерпевшему, чтобы тот принес деньги, в течении 30 минут. Они прошли к автостоянке возле гостиницы «Киев» и подсудимый подошел к автомобилю «Шевроле АВЕО», красного цвета, автомобиль такси (гос. номер он не запомнил). Затем подсудимый сказал потерпевшему, что будет ждать его там и если он кого-нибудь приведет, то он спокойно уедет на автомобиле. Потерпевший спросил у подсудимого, точно ли он его будет ждать. На что он ему поклялся, что будет его ожидать. После того, как потерпевший побежал домой по дороге, подсудимый ушел домой, мобильный телефон, он потерял по дороге. Свою вину на досудебном следствии и в судебном заседании он не признавал, так как пытался уйти от ответственности. Однако в настоящее время, он раскаялся в содеянном, полностью признает свою виновность в совершении преступления, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана собранными по делу доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1, суду показала, что ОСОБА_2 является ее родным внуком, также она является его опекуном, мать ОСОБА_6 умерла, а отец ОСОБА_6 лишен родительских прав. Поэтому с мая 1996 года она, вместе с мужем, воспитывает и содержит своего несовершеннолетнего внука. 25.06.2007 года они приобрели ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750 I», стоимостью 1500 гривен, с карточкой «Ди-джус», стоимостью 20 гривен. 02.02.2008 года, примерно в 11.00 часов, внук пошел к своему другу, в течение дня он им звонил и сообщал где он находится. Примерно в 19 часов 45 минут домой забежал ОСОБА_2 и стал кричать, чтобы они дали ему деньги в сумме 70 гривен, так как ему нужно выкупить свой телефон. Они с начала ничего не поняли, однако дали ОСОБА_2 деньги и он, больше ничего не объясняя, убежал. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_2 вернулся домой и сообщил о том, что сегодня, только что, у него ранее незнакомый ему парень забрал мобильный телефон, и потребовал за это выкуп в сумме 70 гривен. Однако, когда ОСОБА_2 принес парню деньги, то его уже не было в условленном ими месте. В результате преступных действий подсудимого ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1520 гривен. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимому у нее нет.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2С, суду показал, что 25.06.2007 года, его опекуны приобрели ему мобильный телефон «Сони-Эриксон К-750 I», стоимостью 1 500 гривен. 02.02.2008 года, примерно в 19 часов 20 минут, он вышел от своего друга ОСОБА_7, который проживает поАДРЕСА_2 и
3
пешком направился к себе домой по аллее, идущей со стороны магазина АТБ вниз по центральной дороге по ул. Космонавтов, мимо СШ № 14 на ул. Мелешкина, центральную дорогу. Мобильный телефон он держал в левом кармане своей дубленки. Проходя мимо детского садика, он услышал сзади себя шаги и повернулся. Он увидел, что по аллее идут четверо парней, трое из которых повернули направо в сторону ЖКК №21, а четвертый парень направился в его сторону быстрым шагом и ускорял шаг. На аллее, расположенной между гаражами и детским комбинатом № 42 по ул. Космонавтов он услышал непосредственно возле себя быстрые шаги, хотел убежать, однако ранее незнакомый ему парень, как на следствии он узнал, это был подсудимый ОСОБА_4, догнал его и ничего не говоря, ударил его по левой руке, которую он держал в кармане своей дубленки для того, чтобы с кармана не выпал мобильный телефон. От этого удара физическую боль он не ощутил, однако руку выбил с кармана дубленки и его мобильный телефон выпал на асфальт. Он хотел поднять свой телефон с асфальта, однако подсудимый опередил и поднял его мобильный телефон. Он попросил подсудимого отдать мобильный телефон, однако он ему сказал; «Пошли». Он неоднократно просил у подсудимого вернуть мобильный телефон, однако тот повторял одно слово: «Пошли». Они вдвоем шли в сторону магазина «МКС», на остановку общественного транспорта «Космонавтов», однако повернули в сторону «Дома Мод», перешли через проезжую часть дороги. По дороге ехали машины, когда они переходили дорогу, он подсудимому сказал: «Подожди», а тот ответил ему: «А что бояться?». Они пришли на остановку общественного транспорта «Космонавтов (по направлению 95 квартала) и подсудимый сразу подошел к такси «ДЕО», черного цвета «062» (гос. номер не запомнил). ОСОБА_4 открыл правую переднюю дверь автомобиля и стал разговаривать с водителем и указал рукой в сторону Собора. ОСОБА_4 сел в автомобиль и закрыл за собой дверь. Видя, что ОСОБА_4 хочет скрыться с его телефоном, он открыл переднюю дверь автомобиля и громко начал кричать: «Отдай телефон». Водитель посмотрел на него и на ОСОБА_4, однако ничего не сказал. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и сказал ему: «Пошли», и они пошли по дороге в сторону гостиницы «Киев», мимо «Ощадбанка». ОСОБА_4 ему сказал, что он его предал и, во-вторых, он ему не отдаст мобильный телефон. Он продолжал просить его отдать мобильный телефон. Затем ОСОБА_4 спросил у него, сколько он ему даст денег за свой мобильный телефон. Он сказал, что может дать ему деньги в сумме 70 гривен. Затем ОСОБА_4 сказал ему: «Пошли я тебе покажу возле какой машины я буду стоять и ждать тебя». Сказал чтобы потерпевший принес деньги в течении 30 минут. Они прошли к автостоянке возле гостиницы «Киев» и ОСОБА_4 подошел к автомобилю «Шевроле АВЕО», красного цвета, автомобиль такси (гос. номер он не запомнил). Затем ОСОБА_4 сказал ему, что будет ждать его там и если он кого-нибудь приведет, то он спокойно уедет на автомобиле. Понимая то, что просто так ему ОСОБА_4 не отдаст мобильный телефон, он решил отдать деньги подсудимому. Он спросил у ОСОБА_4, точно ли он его будет ждать. На что он ему поклялся, что будет его ожидать. Он побежал домой по дороге, где взял деньги и вернулся примерно через 10 минут, однако ОСОБА_4 уже не было, а также он не увидел такси, возле которого стоял подсудимый. Он очень хорошо запомнил подсудимого, рассмотрел его лицо, так как в течение 30 минут он с ним общался, когда они шли, то по дороге горели фонари, было достаточно освещения, а также в такси он рассмотрел его лицо, поэтому на досудебном следствии он уверенно опознал его. Настаивает, что именно подсудимый завладел его телефоном.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, суду показал, что с 2007 года он на договорной основе работает водителем такси автомобиля «Део-Ланос», черного цвета, гос. номер НОМЕР_1. График работы свободный. 02.02.2008 года, примерно в 19.30 часов, он находился на своем автомобиле на остановке общественного транспорта «Космонавтов» (по направлению «95 квартала»). В это время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек на вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, рост примерно 180 см, одет в коричневую дубленку, спортивные брюки темного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета. В дальнейшем, на следствии, при опознании, он узнал его фамилию - это был ОСОБА_4 Открыв
4
переднюю пассажирскую дверь, ОСОБА_4 ему сказал: «Заводи мотор, сейчас поедем на «Юбилейную». О цене они не договаривались. ОСОБА_4 сел на переднее сидение и пытался закрыть за собой двери. В это же время к автомобилю подошел ранее незнакомый молодой человек на вид около 18 лет, худощавого телосложения, ростом немного ниже первого парня, одет в светло-коричневую куртку, темные брюки. На следствии он узнал, что это был потерпевший ОСОБА_2 ОСОБА_2 был расстроен, плакал, пытался открыть двери автомобиля, при этом кричал: «Отдай, отдай». Он понял, что между этими парнями происходят какие-то неурядицы. Затем ОСОБА_2 , не давая закрыть дверь автомобиля, крикнул: «Отдай мне мой мобильный телефон». Он понял, что ОСОБА_4 забрал у ОСОБА_2 мобильный телефон. Поэтому в грубой форме он попросил ОСОБА_4 выйти с автомобиля, так как не хотел себе лишних проблем. ОСОБА_4 вышел с автомобиля и закрыл за собой двери. Парни между собой о чем-то поговорили и пошли в сторону гостиницы «Киев». ОСОБА_4 и ОСОБА_2 он хорошо запомнил, поэтому на досудебном следствии, он уверенно опознал подсудимого, как лицо, которое село к нему такси и к которому предъявлял претензии по поводу телефона потерпевший. Опознал подсудимого он его по голосу, телосложению и росту, настаивает на своих показаниях.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду показал, что в феврале 2008 года он был в качестве статиста при опознании свидетелем подсудимого. Вначале опознающий указал на свидетеля, однако в дальнейшем, внимательно присмотревшись к опознаваемым, попросив нас снять шапки и что - нибудь сказать, он уверенно указал на подсудимого, пояснив, что опознал по голосу, телосложению и росту.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, суду показала, что в феврале 2008 года, она, в качестве понятой, присутствовала при опознании свидетелем подсудимого. Вначале свидетель указал на другого парня, который был статистом, а затем, внимательно присмотревшись, попросив парней, что-нибудь сказать, уверенно указал на подсудимого, пояснив, что опознал его по голосу, телосложению и росту.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11, суду показал, что в феврале 2008 года, он, в качестве понятого, присутствовал при опознании потерпевшим подсудимого. Потерпевший на опознании, внимательно осмотрев опознаваемых, уверенно указал на подсудимого, пояснив, что опознал его по глазам, лицу, телосложению и голосу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, суду показал, что 02.02.2008 года, он с потерпевшим красил велосипед, у потерпевшего был мобильный телефон «Сони - Эрикссон», который ему купили бабушка и дедушка, так как в тот день, они по телефону потерпевшего смотрели на время, а также потерпевшему звонили на мобильный телефон. Расстались с потерпевшим они в начале восьмого вечера, договорившись, что встретятся около восьми часов вечера в садике, однако потерпевший не пришел, он позвонил на домашний телефон ему домой, и его бабушка сказала ему, что потерпевшего ограбили, забрав его телефон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13, суду показал, что в феврале 2008 года он был в качестве статиста при опознании потерпевшим подсудимого. Потерпевший на опознании, внимательно осмотрев опознаваемых, уверенно указал на подсудимого, пояснив, что опознал его по глазам, лицу, телосложению и голосу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 суду показал, что в феврале 2008 года он был в качестве статиста при опознании свидетелем подсудимого. Вначале опознающий указал на другого статиста, который был в похожей дубленке с подсудимым, однако в дальнейшем, внимательно присмотревшись к опознаваемым, попросив нас снять шапки и что -нибудь сказать, он уверенно указал на подсудимого, пояснив, что опознал по голосу, телосложению и росту.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15, суду показал, что в феврале 2008 года, он, в качестве статиста, присутствовал при опознании потерпевшим подсудимого. Потерпевший на опознании, внимательно осмотрев опознаваемых, уверенно, не колебавшись,
5
указал на подсудимого, пояснив, что опознал его по глазам, лицу, телосложению и голосу. Никто, в присутствии свидетеля, не указывал потерпевшему, кого опознавать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 , суду показал, что в феврале 2008 года, он, в качестве понятого, присутствовал при опознании потерпевшим подсудимого. Потерпевший на опознании, внимательно осмотрев опознаваемых, уверенно указал на подсудимого, пояснив, что опознал его по глазам, лицу, телосложению и голосу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12, суду показал, что в феврале 2008 года, он, в качестве понятого, присутствовал при опознании свидетелем подсудимого. Вначале свидетель указал на другого парня, который был статистом, а затем, внимательно присмотревшись, попросив парней, что-нибудь сказать, уверенно указал на подсудимого, пояснив, что опознал его по голосу, телосложению и росту.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что по указанному адресу он проживает с 1972 года, в данное время сам. Он знает, что в квартире № 87 их дома проживают ОСОБА_18 и ОСОБА_10, фамилии их он не знает, также он знает, что у них вроде бы есть их один ребенок, который уже ходит в школу, как его зовут, он не знает. Он с ними практически не общается, знает их как соседей по дому. Родственников ОСОБА_18 и ОСОБА_10 он не знает. 02.02.2008 года он весь день находился дома, был выходной. Его соседи с квартиры № 87 целый день стучали, что-то пилили у себя в квартире, так как они делали ремонт. Вечером он решил пойти купить пиво в магазин. Одевшись, сходил в магазин и поднялся по ступенькам на 4 этаж, стал открывать замок своей входной двери, которая расположена прямо по ходу. Свет на лестничной площадке в подъезде вообще не горел. В это же время, входная металлическая дверь квартиры № 87 открылась, он еще немного отошел, так как, дверь их открывается наружу, и с квартиры кто-то вышел и начал спускаться вниз по ступенькам. Кто вышел с квартиры соседа он не видел, так как было темно, от падающего света с квартиры он рассмотрел, что человек, был ли то мужчина или женщина не видел, одет в темно-синие брюки, на курточке воротник светлого цвета. Он поздоровался с ОСОБА_18, зашел к себе в квартиру, разделся, достал пиво, включил телевизор. Он предполагает, что время было примерно 20.10- 20.15 часов. В последующем к нему подошел его сосед ОСОБА_18, напомнил ему об этом случае и сказал, что в это время с квартиры выходил его племенник и попросил подтвердить это. Однако это он подтвердить не может, так как он не знает, кто именно выходил с квартиры его соседа, лица человека он не видел. И вообще племянника ОСОБА_18 он не знает.
Также виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 186 УК Украины, подтверждается письменньми доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:
Заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 02.02.2008 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.02.2008 года, около 19 часов 20 минут, возле КЖП № 21 по ул. Космонавтов в г. Кривом Роге, обманным путем завладело мобильным телефоном «Сони - Эрикссон», стоимостью 1 500 гривен у ее несовершеннолетнего внука ОСОБА_2 , 1992 года рождения, (л.д.5)
Протоколом предъявления для опознания потерпевшему ОСОБА_2 лиц для опознания от 04.02.2008 года, среди которых он опознал парня под № 1, который представился ОСОБА_4 Опознал его по лицу, глазам и по голосу, (л.д.18)
Протоколом предъявления для опознания свидетелю ОСОБА_8 лиц для опознания от 05.02.2008 года с фото - таблицей к нему, среди которых он опознал парня под № 2, который представился ОСОБА_4 Опознал его по лицу, глазам и по голосу, (л.д.21-22)
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой потерпевший ОСОБА_2 показал, что 02.02.2008 года, примерно в 19 часов 20 минут, он вышел от своего друга ОСОБА_7, который проживает по АДРЕСА_2 и пешком направился к себе домой по аллее, идущей со стороны магазина АТБ вниз по центральной дороге по ул. Космонавтов, мимо СШ № 14 на ул. Мелешкина, центральную дорогу. Мобильный телефон он держал в левом кармане своей
6
дубленки. Проходя мимо детского садика, он услышал сзади себя шаги и повернулся. Он увидел, что по аллее идут четверо парней, трое из которых повернули направо в сторону ЖКК №21, а четвертый парень направился в его сторону быстрым шагом и ускорял шаг. На аллее, расположенной между гаражами и детским комбинатом № 42 по ул. Космонавтов он услышал непосредственно возле себя быстрые шаги, хотел убежать, однако ОСОБА_4, догнал его и ничего не говоря, ударил его по левой руке, которую он держал в кармане своей дубленки для того, чтобы с кармана не выпал мобильный телефон. От этого удара физическую боль он не ощутил, однако руку выбил с кармана дубленки и его мобильный телефон выпал на асфальт. Он хотел поднять свой телефон с асфальта, однако подсудимый опередил и поднял его мобильный телефон. Он попросил ОСОБА_4 отдать мобильный телефон, однако он ему сказал: «Пошли». Он неоднократно просил у подсудимого вернуть мобильный телефон, однако тот повторял одно слово: «Пошли». Они вдвоем шли в сторону магазина «МКС», на остановку общественного транспорта «Космонавтов», однако повернули в сторону «Дома Мод», перешли через проезжую часть дороги. По дороге ехали машины, когда они переходили дорогу, он подсудимому сказал: «Подожди», а тот ответил ему: «А что бояться?». Они пришли на остановку общественного транспорта «Космонавтов (по направлению 95 квартала) и ОСОБА_4 сразу подошел к такси «ДЕО», черного цвета «062» (гос. номер не запомнил). ОСОБА_4 открыл правую переднюю дверь автомобиля и стал разговаривать с водителем и указал рукой в сторону Собора. ОСОБА_4 сел в автомобиль и закрыл за собой дверь. Видя, что ОСОБА_4 хочет скрыться с его телефоном, он открыл переднюю дверь автомобиля и громко начал кричать: «Отдай телефон». Водитель посмотрел на него и на ОСОБА_4, однако ничего не сказал. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и сказал ему: «Пошли», и они пошли по дороге в сторону гостиницы «Киев», мимо «Ощадбанка». ОСОБА_4 ему сказал, что он его предал и, во-вторых, он ему не отдаст мобильный телефон. Он продолжал просить его отдать мобильный телефон. Затем ОСОБА_4 спросил у него, сколько он ему даст денег за свой мобильный телефон. Он сказал, что может дать ему деньги в сумме 70 гривен. Затем ОСОБА_4 сказал ему: «Пошли я тебе покажу возле какой машины я буду стоять и ждать тебя». Сказал чтобы тот принес деньги в течении 30 минут. Они прошли к автостоянке возле гостиницы «Киев» и ОСОБА_4 подошел к автомобилю «Шевроле АВЕО», красного цвета, автомобиль такси (гос. номер он не запомнил). Затем ОСОБА_4 сказал ему, что будет ждать его там и если он кого-нибудь приведет, то он спокойно уедет на автомобиле. Понимая то, что просто так ему ОСОБА_4 не отдаст мобильный телефон, он решил отдать ему деньги. Он спросил у ОСОБА_4, точно ли он его будет ждать. На что он ему поклялся, что будет его ожидать. Он побежал домой по дороге, где взял деньги и вернулся примерно через 10 минут, однако ОСОБА_4 уже не было, а также он не увидел такси, возле которого стоял подсудимый. Свидетель ОСОБА_4 не подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.19)
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой, свидетель ОСОБА_8 показал, что 02.02.2008 года, примерно в 19.30 часов, он находился на своем автомобиле на остановке общественного транспорта «Космонавтов» (по направлению «95 квартала»). В это время к нему подошел ОСОБА_19, открыв переднюю пассажирскую дверь, этот парень ему сказал: «Заводи мотор, сейчас поедем на «Юбилейную». ОСОБА_19 сел на переднее сидение и пытался закрыть за собой двери. В это же время к автомобилю подошел ранее незнакомый молодой человек на вид около 18 лет, худощавого телосложения, ростом немного ниже первого парня, одет в светло-коричневую куртку, темные брюки. Второй парень был расстроен, плакал, пытался открыть двери автомобиля, при этом кричал: «Отдай, отдай». Он понял, что между этими парнями происходят какие-то неурядицы. Затем парень, не давая закрыть дверь автомобиля, крикнул, обращаясь к ОСОБА_4: «Отдай мне мой мобильный телефон». Он понял, что ОСОБА_4 забрал у второго парня мобильный телефон. Поэтому в грубой форме он попросил ОСОБА_4 выйти с автомобиля. Он расслышал, как второй парень, обращаясь в ОСОБА_4, просил его пойти с ним, что он все
7
найдет и отдаст ОСОБА_4. Парни между собой о чем-то поговорили и пошли в сторону гостиницы «Киев». Свидетель ОСОБА_4 не подтвердил показания свидетеля ОСОБА_8 (л.д.23)
В судебном заседании были также допрошены свидетели ОСОБА_20 и ОСОБА_4, показания которых суд не принимает, считает их не допустимыми, не правдивыми, не согласующимися с показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_20 пояснила, что ОСОБА_4 ее племянник. ОСОБА_4 по характеру добрый, мягкий, всегда готов прийти на помощь, она уверена, что он наркотические средства не употребляет, со спиртных напитков иногда может выпить пиво, в данное время ОСОБА_4 работает в гипермаркете «Эпицентр», охранником. Она с мужем в своей квартире делают ремонт, и 02.02.2008 года, примерно в 12.00 часов ее муж позвонил ОСОБА_4 на мобильный телефон и попросил прийти и помочь им по ремонту. Примерно через час ОСОБА_4 сам пришел к ним домой. ОСОБА_4 был одет в джинсовые брюки темно-синего цвета, на бедрах вельветовые вставки терракотового цвета в полоску, куртка джинсовая коричневого цвета с меховым воротником, без шапки, во что был обут, точно не помнит. ОСОБА_4 принес им диск, играл в компьютер вместе с ее ребенком. Затем ОСОБА_4 помог им по ремонту квартиры. ОСОБА_4 от них ушел примерно в 20.00 часов. Больше в этот день она ОСОБА_4 не видела и ему не звонила. Она знает ОСОБА_4 с детства и может сказать, что он не способен на совершение какого-либо преступления.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_4 является его родным сыном. ОСОБА_4 по характеру спокойный, добрый мальчик, после службы ОСОБА_4 стал более самостоятельный. У него узкий круг друзей, всех ребят он знает, ничего плохого о них сказать не может. У ОСОБА_4 любимое занятие - компьютер. ОСОБА_4 с января 2008 года работает в гипермаркете «Эпицентр», в должности охранника, практически обеспечивает себя сам, однако они все равно дают деньги на мелкие расходы. На учетах в ПНД, КГНД ОСОБА_4 не состоит, травм головы не было, наркотические средства не употребляет, со спиртных напитков употребляет пиво. 02.02.2008 года примерно в 09.00 часов он поехал на работу, ОСОБА_4 оставался дома. В течение всего дня он не видел ОСОБА_4 и не звонил ему на мобильный телефон. Примерно в 19.00 часов, он на своем автомобиле заехал на работу к жене (на мкр. Юбилейный) и затем они вдвоем поехали в магазин «Большая ложка», расположенный по ул. Мелешкина. Примерно в начале девятого вечера (точное время указать не может) он отвез жену домой, а сам поставил машину в гараж. Он зашел домой примерно в 20.30 часов. Дома были жена и его сын ОСОБА_4 , который сидел в кресле и смотрел телевизор, был по-домашнему одет. ОСОБА_4 был эмоционально спокойный, ничего странного в его поведении он не заметил. Поздно вечером ОСОБА_4 на мобильный телефон позвонила его девушка и попросила с ним встретиться. ОСОБА_4 пошел на встречу с ней. Он лег спать, во сколько пришел домой ОСОБА_4 не помнит.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, суд принимает их ид приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины (л.д. 34 ).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся и полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к
8
обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 36), работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 38 ), на учетах в КПД и КПНД не состоит (л.д. 33-34), ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, назначив наказание в виде лишения свободы, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ограничения, предусмотренные ч.2 п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной системы место жительства, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его
провозглашения.