Справа № 2-1400/2008 p.
24 червня 2008 р. м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Коробського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Димитровської міської ради про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визнання права власності.
Представник позивача в судовому засіданні, в обґрунтування позову пояснив, що 15 листопада 2007 року померла ОСОБА_6-дружина позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з приватної спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. За відсутності заповіту, складеного від імені ОСОБА_6, єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач. В відведений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Димитровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло № 4/63-2221 від 14 грудня 2000 р. не зазначено в яких частках позивачу та його дружині належала вищезазначена квартира. За таких обставин, позивач просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.
Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду зяву з проханням розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Судом установлено, що 15 листопада 2007 року померла дружина позивача ОСОБА_6, на підставі чого відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6). Частина квартири належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності від 14.12.2000 року № 4/63-2221. Інша частина квартири належить позивачу (а.с. 9, 13).
Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, після смерті своєї дружини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 12).
Відповідно до приписів ст.3 Закону України «Про власність», майно може належати на праві спільної (часткової або сумісної) власності громадянам. Згідно статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність.
2
За змістом статті 369 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки коленого із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до приписів статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
За змістом статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В силу вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та за ним необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 368, 369, 372, 392, 1220, 1261, 1268, 1269, Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.